La concejala de MEDIOAMBIENTE!
Luego nos quejamos de los funcionarios, pero si yo tuviera que aguantar a estos elementos también me tomaría las cosas con calma.
Dios los cria…
El juez Garzón ha decidido poner en evidencia a determinados sectores ideológicos de este país y desde luego ha dado resultado, en las primeras protestas que ha generado su intención de juzgar los crímenes del franquismo ya hemos visto una primera muestra de agrupación espontanea. El PP, la falange, la Iglesia, El Mundo y la Cope han puesto el grito en el cielo. No deja de ser curioso que la falange y el PP una vez más se encuentren en el camino en una coincidencia de ideas que hace tiempo que ellos intentan esquivar pero que la realidad se empeña en mostrarnos.
Manuel Fraga como buen ex-ministro de Franco ha tachado de grave error la iniciativa y es que quien tuvo retuvo. El Partido Popular ha optado por el sarcasmo, solo explicable por no tener ninguno de ellos a ningún familiar muerto por el régimen, más bien al contrario. Los hay que dicen que algun socialista también tiene un historial familiar cercano al franquismo y es cierto, pero no en vano ya se dice que no elegimos a nuestros padres. Lo importante es la actitud que se tome en la vida, independientemente de lo que tus antepasados hicieran.
Soraya Saenz de Santa María opta por mostrar su pegajosa media sonrisa y cuestionar si Garzon se ha enterado de que Franco ha muerto y la cínica Esperanza Aguirre se pregunta por la idoneidad de solicitar incluso el acta de defunción de Napoleón. La actitud del PP ante todo esto es la misma que tiene ante las victimas del 11-M, como no van tras sus ideas los desprecian obviando su condición de víctimas, la muestra de ello es la falta de subvención a los asociados del 11-M por parte de la comunidad de Madrid a la vez que llena los bolsillos de la AVT, ese lobby de ultraderecha de nuevo cuño disfrazado de asociación.
Cesar Vidal se lleva las manos a la cabeza y aborda el tema como lo que no es, como historiador. Vidal ignora que un historiador estudia la historia no la escribe, nos queda por saber lo que piensa el ex-grapo Pio Moa, terrorista redimido y casi canonizado por la derecha.
¿Y Pedro Jota?, el periodista total a falta de conspiraciones a las que agarrarse estos días se despacha a gusto con el juez. Pero bueno, después de todo cada vez a menos gente le importa lo que digan determinados medios ávidos de rememorar tiempos pasados en los que hicieron algo parecido al periodismo de investigación.
La falange por su parte anda intentando “mantener” el buen nombre de Primo de Rivera, supongo que debido al anacronismo que supone su propia existencia son incapaces de ver que Primo de Rivera no ha tenido nunca buen nombre ni nada que se le parezca. Lo dicho, Dios los cria…
Si Homer lo dice….
En los EEUU se preparan para las elecciones y los productores de Los Simpons van a emitir un capítulo el dia de Halloween en el que Homer intenta votar por Obama en una crítica al sistema de voto en ese paradigma de la democracia que es EEUU.
En los estercoleros de la información aprovechan la coyuntura de Halloween para calificar el voto de macabro, está claro que ellos estarían más cómodos con McCain y Palin. Por cierto a la Palin le salen escándalos por todos los lados. Dejo aquí un video en el que una vez más los super liberales quedan retratados dejando claro que el gobierno solo debe intervenir cuando lo hace a favor de ellos.
El mundo no creo que soporte otros cuatro años de republicanos, despues de sumir al mundo en un una guerra absurda y en una crisis económica sin precedentes, lo mejor que puede pasar o cuando no lo menos malo, sería que Barack Obama salga elegido presidente. Si no, al menos que le den un premio por el mejor video de la campaña ¿no?
El niño, la crisis y los periodicos
Últimamente aparecen artículos de catedráticos, profesores, economistas y un largo etc. de expertos que hablan sobre la crisis y sobre todo hablan de lo que pasará, normalmente se cumple aquello de que si preguntas a cinco economistas te darán cinco opiniones diferentes. Pero el más alucinante es este señor Santiago Niño Becerra, el 
titular de la entrevista es (agárrate) “En 2010 empezará la crisis de verdad y será brutal, terrible”. No dudamos de que con ese título la vanguardia tendrá más visitas y venderá más periódicos.
Cuando leo estos artículos, en los que el entrevistado no aporta ningún dato tangible o analizable, con afirmaciones que por la manera en la que se hacen dan la impresión de ser más propias de un 908 cualquiera que de un economista, porque se preocupa más en dar un mensaje catastrofista que en explicar sus palabras, vale, no somos economistas y no se puede poner a dar una clase de macro economía, pero en toda la entrevista no da ni un solo dato tangible y concreto para justificar sus palabras. Una de sus respuestas ante la pregunta de qué pasara en el 2010 la contestación es:
“Durante el periodo 2010-2012 el nivel de la caída será brutal, terrible. Habrá economías que sufrirán muchísimo, por ejemplo la española, la alemana, la estadounidense o la china. Habrá un periodo de estancamiento hasta 2015 y, a partir de ahí, comenzará un periodo de recuperación muy lento hasta 2018-2020. Estamos hablando de una duración de 10 años, similar a la “Gran Depresión” norteamericana de la década de 1930.”
Con este tipo de entrevistas solo se consiguen tres cosas, la primera es que este señor salga en un periodico, con un discurso un poco menos sensacionalista tal vez no hubiera conseguido esa repercusión, el periódico consigue notoriedad y venderá más periódicos ¿y nosotros? ¿El resto de mortales?, pues nosotros nos morimos de miedo y se merma un poco más nuestra confianza, porque claro, este tio es catedrático ¿no?. Pero igual el catedrático tiene una vida sexual como la de los Ropert y claro, eso agria el carácter a cualquiera ¿verdad?. Igual le denegaron una hipoteca (que suerte tienen algunos) y a lo mejor está resentido.
Entre los comentarios de los lectores hay uno que dice que el elemento fue profesor suyo y que el tío es una eminencia, pero bueno, una cosa no quita la otra. Vaticinar lo que ocurrirá de aquí a diez años de esa forma tan categórica y sin explicar prácticamente nada salvo repetir perogrulladas.
¿Es responsable hablar de ese modo sin argumentar absolutamente nada?, mi opinión es que no, que de un catedrático esperaría algo más pedagógico y con un tono menos apocalíptico. Pero bueno, los periódicos cada día están más lejos de la realidad con tal de atender sus cuentas de resultados…que os den
